En 2017 réfléchissez avant de voter et sachez que si vous remettez les mêmes ou l'agité d'avant ou ses semblables vous aurez les mêmes effets Ayez des cou..les et ne vous trompez pas de bulletin
Le problème c'est que cela ne changera rien, c'est déjà trop tard. Et il suffit de voir que n'importe quel parti qui a crié au scandale sur les lois mises en place par un gouvernement en place (du parti opposé notablement) ne les a pas retirées (ah si , quand c'était bien ,par exemple les heures supp exonérées d’impôt, par exemple, là oui, ca a été retiré...).
Mais alors arf, ouais, le coup d'interdire des bagnoles qui pourtant passent le contrôle technique (à quoi il sert d'être valide au niveau pollution alors ?), les connards ...
Pis c'est sur, une 2Cv ou une 4L ca pollue forcément plus qu'un gros 4x4 de 3,6L diesel au logiciel trafiqué hein (oui, vous ne croyez tout de même pas que seul VW a trafiqué le bordel hein ?).
Mais c'est bien, ça va niquer encore un peu plus le commerce de proximité dans pays , on est plus à ça près hein... J'allais de temps à temps à Pouarris pour chercher du matos divers , bah c'est pas grave, je n'irais plus et je commanderais sur internet. Ils peuvent le garder leur Pouarris d'merde tiens ...
Et on va te dire "Mééééé, t'as qu'a prendre les transports en commuuuuuuun", bah oui, au passage , le machin navigo augmente (bah oui, quitte à obligé les gens à ne plus prendre leur bagnole mais le train, autant augmenter les tarifs... et entre les gréves, les incidents "techniques", et si en plus t'es pas sur une ligne directe, tu vas mettre 2H pour y aller... Et si tu as du matos à trimballer ? Super dans le train qui pue la sueur....
Cependant au vu de la pollution urbaine croissante il faut bien commencer par quelque part.
Oui:
- commencer par taper les vrais gros pollueurs. Mais c'est plus facile de taper sur le petit contribuable qui n'aura juste que la possibilité de fermer sa gueule...
- si il veulent interdire les bagnoles polluantes, pourquoi se baser sur l'année plutôt que sur le taux d'émission réelle de polluants ? Car par exemple, deux véhicules identiques, l'un de 96 et l'autre de 97, avec le même moteur, donc un est polluant l'autre non ? Si un véhicule de 96 qui a peu de kilomètres et/ou qui a été ménagé au niveau conduite (pas je démarre le moteur et je tire sur la gueule comme la plupart des gens le font) et un de 2010 qui a 350000 et qui a le moteur rincé et qui fume bleu tellement la segmentation est HS et les chemises/pistons ovalisés, c'est celui de 96 qui pollue donc ?
Et le pire, ils osent avouer que l'impact est minimal (bah oui, faut bien faire croire aux gens qu'ils ne sont pas concernés...) :
"La mairie de Paris assure quant à elle que l'interdiction ne concernera en réalité qu'1% de l'ensemble des véhicules circulant dans Paris."
Donc 1% de bagnole en moins va résoudre le problème de pollution ? Bien sur bien sur...
Non, clairement c'est pour obliger à racheter une bagnole récente qui sera interdite à son tour dans 5 ans ... Ils ont faits pareil avec la TV : Il y a 5 ans "hop , terminé l'analogique, achetez une TV TNT" , et 5 ans plus tard "Hop, terminé la TNT, achetez une TV TNT HD (la merde en HD quoi), et jetez votre TV TNT qu'on vous a fait acheté 5 ans plus tot".
Mais tout vas bien
